Es geht um die Gesundheit der Kinder. Das ist der einzige Fakt, der für mich zählt.
Ok, der Bürgerbescheid ist richtungsweisend und absolut einzuhalten. Auch das ist für mich einleuchtend. Obwohl vorher eine Stadtratssitzung aus der Vergangenheit für einen Neubau abgestimmt hat.
Jetzt sind wir wo? bei ca. 13 Mio Euro Sanierungskosten? Dafür hätten wir längst zwei/drei neue Schulen bauen können, die modern und dem jetzigen Standards entsprechen. Der Schulablauf wäre problemlos geregelt.
Jetzt haben wir vier Jahre Baulärm und die Beginners werden wohl ihre komplette Grundschulzeit so erleben. Welche Eltern möchten das für seine Kinder?
Hilft nichts! Da müssen wir jetzt durch. Aber dennoch, es geht immer um das Kindswohl! Ob nun der Hausschamm (oder anderes) als Sporen gefährlich sind oder nicht, ist laut Gesundheitsamt anscheinend unbedenklich.
Aber eins hat mich gestern Abend doch nachdenklich gemacht: Stadtrat Wild hat erzählt, dass es keine Untersuchung des „Untergrundes“ gibt (?) Es ist nicht bekannt, auf WAS die Gaserschule steht. Ist das wirklich so? Jetzt bin ich kein Architekt, aber wenn ich meinen gesunden Menschenverstand einschalte, dann frage ich mich doch bei jeder Sanierung: „hallo? Passt die Substanz? Sind die 13+ Millionen Euros sicher im Aufbau? oder könnte es zu Überraschungen kommen?“
Das Fundament eines jeden Gebäudes muss doch untersucht werden, egal was es kostet. Wenn der Weg der Sanierung klar ist – dann gehört das dazu wie der linke zum rechten Schuh! Nicht das wir genauso überrascht werden wie —– z.B. Friedrichsforum ?
Infos Kurier: https://www.kurier.de/inhalt.gesundheit-geht-vor-stadtrat-stimmt-sanierung-der-graserschule-zu.85354afe-3a50-42c3-8b88-179eba8c69d5.html
